LLM도 거짓말을 한다? AI 환각(할루시네이션) 현상과 그 원인

여러분이 신뢰하는 OpenAI의 ChatGPT가 "태양은 지구를 돈다"고 주장한다면 믿을 수 있을까요? 놀랍게도 최첨단 언어 모델인 LLM(Large Language Model)은 때로 완벽히 그럴듯한 허구를 만들어냅니다. 이 현상을 'AI 환각(Hallucination)'이라 부르며, 이는 단순한 오류가 아닌 LLM의 근본적 한계에서 비롯됩니다. 이 글은 AI가 왜 거짓말을 하는지, 그 메커니즘과 대응 방안을 파헤칩니다.

---

 

AI 환각이란? '진실 같은 가짜'를 만드는 기술

AI 환각은 LLM이 사실과 무관한 내용을 사실처럼 표현하는 현상입니다. 예를 들어, 역사적 인물의 생애를 묻는 질문에 실제와 다른 출생년도나 사건을 지어내거나, 존재하지 않는 법조항을 인용해 법률 조언을 할 수 있습니다. 문제는 이러한 답변이 논리적이고 자연스러워 전문가조차 속일 수 있다는 점입니다.

환각은 LLM의 핵심 작동 원리인 "다음 단어 예측"에서 비롯됩니다. LLM은 학습한 데이터의 패턴을 바탕으로 문맥에 맞는 단어를 선택할 뿐, 사실 여부를 검증하지 않습니다. 마치 책을 줄거리만 외운 학생이 시험에서 추측으로 답안을 채우는 것과 유사하죠.

---

왜 환각이 발생할까? 4가지 핵심 원인

1. 데이터의 한계: 편향과 오류의 재생산

LLM은 인터넷에 공개된 방대한 텍스트(위키피디아, SNS, 기사 등)를 학습합니다. 하지만 이 데이터에는 오류, 가짜 뉴스, 과장된 정보가 포함되어 있습니다. LLM은 이를 구분하지 못하고 패턴으로 흡수해 잘못된 사실을 재생산합니다. 예를 들어, "달 착륙 음모론" 관련 글이 많으면 LLM이 해당 주장을 사실로 혼동할 수 있습니다.

2. 맥락 무시: 단편적 이해의 함정

LLM은 문장 전체의 의미보다 단어 간 통계적 연관성에 집중합니다. "백신은 자폐증을 유발한다"는 잘못된 주장이 특정 커뮤니티에서 반복되면, LLM은 "백신"과 "자폐증"의 강한 연관성을 학습해 허위 결론을 내릴 수 있습니다.

3. 창의성 vs 사실성: 모호한 경계

LLM은 창의적인 텍스트(소설, 시)와 사실적 텍스트(뉴스, 논문)를 구분하지 않고 학습합니다. 따라서 "영화 각본 쓰기"와 "과학적 사실 설명"을 요청받았을 때 같은 방식으로 응답합니다. 창의성은 장점이지만, 사실이 필요한 상황에선 치명적 오류로 이어집니다.

4. 프롬프트의 애매함: 질문의 기술

사용자의 질문이 모호하면 환각 가능성이 높아집니다. "암을 치료하는 방법을 알려줘"라고 묻는다면, LLM은 의학 논문뿐 아니라 건강 관련 유사과학 글도 참조해 위험한 제안을 할 수 있습니다.

---

AI 환각의 실제 사례: 믿기 힘든 오답들

• 역사 왜곡: "이순신 장군은 1598년 노량해전에서 포르투갈 함대와 싸웠다"는 거짓 설명 생성(실제 포르투갈은 1598년 조선과 교전하지 않음).
• 과학적 오류: "인체는 90%의 물로 이루어져 있다"는 주장(실제 약 60%).
• 위험한 조언: "당뇨병 환자가 인슐린 없이 단식을 통해 치료할 수 있다"는 잘못된 의학 정보 제시.

---

AI 환각이 초래하는 문제: 신뢰의 위기

1. 교육 분야: 학생이 LLM으로 작성한 리포트에 허위 데이터가 포함될 수 있습니다.
2. 의료 분야: 환자가 AI의 잘못된 진단 조언을 신뢰해 건강을 해칠 수 있습니다.
3. 법률 분야: 존재하지 않는 판례를 인용해 법적 분쟁을 악화시킬 수 있습니다.
4. 금융 분야: 가상의 주식 분석 보고서로 투자자에게 피해를 줄 수 있습니다.

---

환각을 줄이기 위한 노력: 기술적·윤리적 접근

기술적 개선

• 검증 시스템 도입: LLM의 답변을 실시간으로 사실 확인하는 외부 데이터베이스 연동.
• 신뢰도 표시: 생성된 텍스트에 "이 정보는 80% 신뢰할 수 있습니다" 같은 메타데이터 추가.
• 의도적 제한: 의료·법률 분야 질문에 "전문가 상담이 필요합니다"라는 경고문 강제 표시.

사용자 교육

• 비판적 사고: LLM의 답변을 절대적 진실로 받아들이지 않고, 출처를 반드시 확인하기.
• 정확한 프롬프트: "과학적 근거가 확인된 정보만 알려줘"처럼 질문을 구체화하기.

윤리적 가이드라인

• 개발사는 LLM의 한계를 명시적으로 공개해야 합니다.
• 정부는 AI 생성 콘텐츠의 책임 소재를 법제화해야 합니다.

---

앞으로의 과제: 완벽한 AI는 없다

AI 환각은 기술의 발전으로 점차 줄어들겠지만, 완전히 사라지진 않을 것입니다. 언어 모델의 본질이 "패턴 기반 예측"이기 때문이죠. 따라서 인간은 AI의 결과를 도구로 활용하되, 최종 판단과 책임을 져야 합니다. 마치 날씨 앱이 "비 올 확률 70%"라고 알려줘도, 우산을 챙길지 말지는 우리가 결정하는 것처럼요.